Евреи не могут жить в Германии.

 

 

 

 

ı В картинках ı
ı
Домашняя ı  Для прессы ı Поиск по сайту ı Контакт ı Максимы ı
ı
 Последняя страница дневника ı Репортаж с финансовой петлей на шее ı
 ı Новизна ı Кредо ı В двух словах ı Автор ı Дневник ı Критика ı Пачкуны ı Политкорректность ı Статус ı
ı
Мифы о Германии, евреях и немцах ı Свобода Слова в Германии ı Психология конфликта ı BND ı ФСБ ı Зомби ı
ı
Жалоба против Германии в Европейский суд по правам человека ı Война с государством ı
 ı Проекты: ı
Книга ı Издателям ı Сценарий ı Если бы советником президента был я ı Клавиатурная грамотность -
новая школьная дисциплина
ı
Не психотерапия ı Сумасшедшая идея ı Проект Валентина ı Инвестору / Спонсору ı
ı Мракобесы: Фото ı Видео ı Видеодневник сына ı Jüdische Einwanderung nach Deutschland ı

ФСБ

Долго я думал прежде, чем принял решение создать эту страницу. Еще дольше над тем, стоит ли ее публиковать.

Первое письмо в ФСБ было написано еще в Германии. Через месяц после приезда в Москву меня пригласили на разговор. Ответил на заданные вопросы, сделал вывод, что цель встречи познакомиться с человеком решившимся создать такой сайт. Через 9 месяцев, 22 сентября 2010 обратился в ФСБ с письмом.

В Федеральную службу
безопасности Российской Федерации
Москва, 107031
ул. Большая Лубянка, дом 1/3

Брагинского Владимира Михайловича
141077, Московская обл. г. Королев,
пр-т Королева д. 18/6 кв. 144.
Сайт:
www.braginsky.com
E-Mail: braginsky@live.ru

Тел.: (498) 646 22 49; Моб. тел.: (926) 358 83 78

Относительно:  Защита свидетеля и автора книги, издания которой опасаются в Германии.

Москва, 22 сентября 2010 г. 

ЗАЯВЛЕНИЕ

В ноябре 2009 г. я обратился в ФСБ с письмом о задержании нас с сыном в Германии. Задержание объяснял тем, что в ФРГ опасаются издания разоблачительной книги о еврейской иммиграции, автором которой я являюсь. Я убежден, что мы с сыном не могли выехать из Германии «стараниями» BND, что существует угроза нашей с сыном безопасности и, что в последнее время она возросла.

Поиск издателя потребовал от меня добавления на сайт «Иммиграция евреев в Германию. Манипуляция сознанием и этический аспект», на котором я предлагаю книгу к изданию, новых фрагментов. Недавно я опубликовал две новые главы книги: «Лагеря концентрационные, беженцы контингентные. Что общего?» и «Заключение». В первой вышеназванной главе раскрывается технология завлечения евреев в Германию путем манипуляции понятием «контингентные беженцы». В Заключение включены заявления в Бабушкинский районный суд Москвы об установлении фактов имеющих юридическое значение.  

Все заявления в суд базируются на документах, подтверждающих факты:

  • завлечения посольством Германии в России моей семьи на жительство в Германию путем манипуляции понятием «беженцы» и сообщения ложной информации о правах «контингентных беженцев»;
  • нарушения кельнскими муниципальными властями действующего в Германии законодательства, приведшее к утрате моей семьей квартиры в Москве;
  • незаконного задержания нас с сыном в Голландии и депортации в Германию;
  • помещения в психиатрический стационар психически здорового ребенка, моего сына, Валентина Брагинского.

Мое мнение о том, что угроза нашей с сыном безопасности увеличилась, базируется не только на собственной оценке убедительности новых разоблачений, содержащихся в вышеназванных главах книги. 26 января 2007 г. в Кельне при крайне странных обстоятельствах, внезапно умерла моя жена Брагинская Марина Ильинична в 55-летнем возрасте. Она свидетель по всем вышеназванным заявлениям об установлении фактов имеющих юридическое значение, кроме помещения нашего сына в психиатрический стационар, произошедшего после ее смерти.

Незадолго перед смертью жены, мы обсуждали с ней возможность ей стать соавтором книги. Ее глава могла стать самой разоблачительной, пролить свет на роль BND в поселении евреев в Германии и в препятствии изданию книги.

23 января Марина обратилась к адвокату с просьбой что-либо предпринять для моего освобождения из дюссельдорфской тюрьмы, куда меня поместили якобы для того, чтобы я не помешал следствию по делу о проходе в магазине мимо кассы с неоплаченной вещью стоимостью 180 евро. После посещения адвоката, она позвонила нашему общему знакомому Г. Агаронову и рассказала об этом. В этот же день скорая помощь ее доставила в больницу, где она скончалась, если верить официальной версии ее смерти, через два дня. Перед посещением адвоката она посетила в Интернете несколько сайтов, где самостоятельно пыталась найти информацию о том, как действовать, чтобы способствовать моему выходу из следственного изолятора. Эти действия Марины, спецслужбы могли расценить как прекращение сотрудничества с ними и как опасность появления в книге убедительной главы, крайне нежелательного содержания.

Но, не только на этом я строю предположение о неестественности смерти жены, также на более мелких деталях. Из квартиры исчезли фотокамера с новогодними видео, из которых можно сделать предположение об отменном здоровье Марины за три недели до смерти, счета мобильного телефона с номерами тех, с кем она контактировала, другие документы косвенно свидетельствующее о том, как ее принуждали к сотрудничеству с BND. Какая цель, кроме сокрытия информации может преследоваться, и кому кроме BND это может потребоваться? Я оцениваю вероятность убийства жены  немецкими спецслужбами из-за опасения появления в книге главы о роли BND в еврейской иммиграции, и из-за того, что она могла свидетельствовать по многим эпизодам книги, вышеназванным заявлениям в суд, а также стать совместным со мной заявителем о нарушениях прав сына в международные органы, как высокую.

Мой сын тоже свидетель. Он, также как и мать, может свидетельствовать о соответствии действительности многого из того, что описано мною в книге. Спецслужбы, отвечающие за сокрытие информации об истинном положении евреев в ФРГ и методах, которыми евреев задерживают в Германии, могут опасаться того, что сын может свидетельствовать:

  • о преступных, совместных с голландскими властями действиях немецких властей по задержанию нас в Голландии и возвращению в Германию, а также последовавшей за этим передачей сына без какого-либо судебного решения на воспитание матери;
  • о преступном помещении после смерти жены сына в детский дом, насильственном содержании ребенка там и представлении пребывания ребенка в детском доме как добровольного;
  • о преследованиях в гимназии за его мнение о еврейской иммиграции в 2008 г.;
  • о ставшем популярным канале сына «Евреи не могут жить в Германии» (vbraginsky) на YouTube;
  • о пребывании в отделении интенсивной терапии психиатрического стационара в  2009 и многом другом.

Свидетель, переводит доверие к информации на качественно новый уровень. Пограничным службам Германии запретили выпускать сына за границу не потому, что добивались цели, во что бы то ни стало дать ему образование. В Германии два миллиона человек не умеют читать, и никто их не задерживал в возрасте моего сына на территории страны изъятием паспортов и приказами пограничным службам не выпускать их из Германии. Моего сына не выпускали из Германии именно потому, что он свидетель.

На меня надели наручники, а ребенка потащили в психиатрическую больницу, когда мы решили не дожидаться решения Европейского суда по нашему делу и стали собираться к отъезду. 26 августа, я объявил в консульстве в Бонне, что мы уезжаем, а 27 августа утром полиция начала колотить в дверь. Множество деталей говорят о том, что решение не выпускать сына из Германии путем помещения в психиатрический стационар, принималось и исполнялось в срочном порядке, после поступления информации о нашем отъезде. Помещение сына в психиатрический стационар в Германии – это не только задержание свидетеля, давление на свидетеля, это дискредитация свидетеля.

Один свидетель описанных в книге событий, моя жена, умерла при крайне странных обстоятельствах. Сегодня наша с сыном жизнь в России протекает внешне по абсурдному, а в реальности такому сценарию, в котором, очевидно, преследуются те же, что и в Германии цели, прежде всего дискредитация свидетеля и автора. Организовано это может быть только BND. Осуществляется это методами, которые я достаточно хорошо изучил в Германии. В этих условиях я не могу не опасаться за здоровье и жизнь сына. Мой сын, как и его мать, свидетель того, что содержание книги соответствует действительности, и он не защищен.

Прошу на основании оценки убедительности новых фрагментов книги, оценить возможный размер ущерба престижу ФРГ, который бы причинило издание и распространение моей книги в России и других странах, и защитить сына как свидетеля, описанных в книге событий, а меня как автора книги.

 

Брагинский В.М. 

Приложение: CD

----------------------------------------------------------------------

Месяца через два позвонил в справочную насчет ответа. Услышал, - Письмо нами получено, ответ ждите.

-----------------------------------------------------------

В Федеральную службу
безопасности Российской Федерации
Москва, 107031, ул. Большая Лубянка, дом 1/3

Брагинского Владимира Михайловича
Без определенного места жительства
Место пребывания:
141077, Московская обл. г. Королев,
пр-т Королева д. 18/6 кв. 144.
Сайт:
www.braginsky.com

E-Mail: braginsky@live.ru,
vladimir@braginsky.com

Тел
./Факс: (498) 6462249, Моб. тел.: (926) 3588378

Относительно: 

1. Защита свидетеля и автора книги, издания которой опасаются в Германии.
2. Подкуп или оказание давления на суд со стороны иностранного государства.

Москва, 28 декабря 2010 г.

...

Только вмешательством BND можно объяснить количество и содержание «случайных ошибок» в рассмотрении заявлений об установлении юридических фактов, которые я подал в Бабушкинский суд Москвы.

В этих заявлениях я просил установить факты свидетельствующие: о завлечении моей семьи в Германию; об утрате квартиры в Москве, в связи с незаконными действиями кельнских властей; о помещении в Кельне в психиатрический стационар, психически здорового ребенка; о препятствии возвращению из Голландии в Россию. Эти заявления имеются у вас, я выслал их в качестве приложений к письму от 22 сентября 2010 г. (приложение 8).

Признание московским судом даже одного из этих фактов, причинило бы серьезный ущерб престижу Германии, особенно на фоне того, что Германия уже многие годы непрерывно требует от России соблюдения прав человека. Установление вышеназванных фактов в суде – достаточное основание для удовлетворения ходатайства о предоставлении нам с сыном статуса вынужденных переселенцев. Удовлетворение этого ходатайства ФМС также причинило бы престижу Германии ущерб.

Из пяти поданных мною в Бабушкинский суд заявлений, определения приняты по трем. Одно заявление (установление факта принудительного помещения психически здорового ребенка в психиатрический стационар) отклонено по содержательным мотивам, еще два отклонены по причине подсудности суду другого города. И, это притом, что во всех заявлениях указан один и тот же адрес пребывания заявителя. Ответа на вопрос, почему заявление по установлению факта «карательной психиатрии» отклонено по содержательным основаниям, а остальные по формальному, нет. Можно лишь строить гипотезы о содержании интриги (приложения 9, 10).

5 июля 2010 г. судья Бабушкинского суда Иваненко Ю.С. вынесла определение, отказать в принятии заявления об установлении юридического факта к рассмотрению, из-за территориальной неподсудности (приложение 3). При этом сам факт, об установлении которого я просил суд, в определении не назван.

1 сентября 2010 г. эта же судья еще одним определением, на том же основании, отказала в принятии к рассмотрению заявления об установлении еще одного юридического факта (приложение 4). При этом факт, за установлением которого я обратился в суд, в этом определении также не назван.

4 октября 2010 г. судебная коллегия Мосгорсуда приняла постановление, оставить без изменений определение судьи Иваненко Ю.С. от 1 сентября 2010 г. Постановление было по факту препятствия голландскими властями нашему с сыном выезду из Голландии (приложение 5).

26 ноября 2010 г. судебная коллегия Мосгорсуда еще раз (?!) приняла решение оставить без изменений определение судьи Иваненко Ю.С. от 1 сентября 2010 г., но, факт, в установлении которого было отказано по причине неподсудности дела Бабушкинскому суду, на этот раз назван не был (приложение 6).

Прослушивание аудиозаписи заседания Мосгорсуда, прошедшего 26 ноября 2010 г. (приложение 7) показало, что судебной коллегией было отклонено одно из заявлений об установлении факта завлечения в Германию. И, это притом, что ни одно из заявлений о завлечении в Германию мне не возвращалось, и частных жалоб на отказ рассмотреть эти заявления я не писал!

Если о фактах, которые я просил установить, судить по определениям Бабушкинского районного и Московского городского судов, то главного по значимости заявления об установлении факта утраты нами с сыном квартиры в Москве, в связи с незаконными действиями немецких властей, я вообще не подавал. Ни одно из определений не содержит порядка обжалования, хотя это обязательный элемент любого судебного постановления.

«Чертовщина», которая происходит вокруг рассмотрения заявлений об установлении юридических фактов Бабушкинским районным и Московским городским судами, не может объясняться случайными ошибками. Такое большое количество «случайных ошибок», невозможно. Рассмотрение дела по подложной частной жалобе или вообще без таковой, не может быть случайным. Происходящее – интрига, цель которой защитить Германию от обвинений в нарушении прав человека. Не исключено, что преследуется также цель, создания «доказательств» наличия у нас с сыном психических заболеваний. Множество провокаций для сознания нам сыном образа психически больных людей было проведено BND в Германии. Логично предположить, что эта работа продолжится и в России.

Мотивы для давления на суды или подкупа судей есть, – защита престижа Германии. Возможности для давления или подкупа есть, – наличие у Германии спецслужб, с любым, необходимым для такого дела финансированием. Давление на суд, или подкуп судьи со стороны иностранного государства, дело не прокуратуры, а ФСБ.

 

Владимир Брагинский

Приложения:

-----------------------------------------------------------------

В Федеральную службу                                                    Москва, 25 января 2011 г.
безопасности Российской Федерации
Москва, 107031, ул. Большая Лубянка, дом 1/3

Брагинского Владимира Михайловича
141077, Московская обл. г. Королев,
пр-т Королева д. 18/6 кв. 144.
Сайт:
www.braginsky.com

E
-Mail: braginsky@live.ru, vladimir@braginsky.com
Тел./Факс: (498) 6462249, Моб. тел.: (926) 3588378

Относительно:  Защита Владимира Брагинского с сыном.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Письмом от 22 сентября 2010, я обращался в ФСБ за защитой, обосновывая ее необходимость тем, что в Германии опасаются издания книги, могущей причинить ущерб престижу страны, автором которой я являюсь. Я вынужден вновь обратиться с этой же самой просьбой, потому что цели, которые BND преследовала в Германии, не давать мне работать, а сыну учиться, пытаться представить нас с сыном психическими больными людьми, преследуется и здесь в России.

Прежде всего, мне не дают работать путем воздействия на меня во время работы за компьютером. Я не знаю, как именно осуществляется воздействие, лишь могу предположить поступление веществ, вызывающих нерабочее состояние, вместе с вдыхаемым воздухом. Как человеку, имеющему естественнонаучное образование, мне понятно, что ввести человека в нерабочее состоянием можно и электромагнитным воздействием и другими способами, но самостоятельно причину, я установить не могу.

Периодически у меня и сына возникают приступы сонливости. В этот период работать совершенно невозможно. Последствия этих приступов в виде заторможенности, расслабленности, потери воли ощущаются еще несколько дней после воздействий. В последнее время сонливость и заторможенность у меня и сына возникают ежедневно и вне связи с работой. Периодически мы с сыном впадаем в состояние странной беспечности и веселости. Нам обоим очевидно, что причина этого, в каких-то внешних воздействиях, но сами эту причину мы установить не можем.

Я убежден, что воздействия осуществляются также в расчете на то, что жалобы на это будут интерпретированы как свидетельства наличия у нас с сыном психических расстройств. Мы с сыном, психически абсолютно здоровые люди, но, если воздействия будут продолжаться и дальше, то наше психическое здоровье может быть повреждено, и не только психическое. У меня нет никакого сомнения в том, что воздействия осуществляются BND.

Защитите нас с сыном.

Владимир Брагинский

------------------

Видео по теме

 

 

Ниже заказное письмо, которое я нашел в почтовом ящике. Без даты, какого подразделения ФСБ начальник его подписал, не указано, первое письмо от 22 сентября 2010 г. , не упоминается и много еще чего ...

 

--------------------------------------

Выписка из федерального заокна от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

….
4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

 

ВЫВОД: Часть 4 статьи 11 не имеет отношения к моим обращениям.

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ГРАЖДАН В ОРГАНАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ


В Федеральную службу
безопасности Российской Федерации
Москва, 107031
ул. Большая Лубянка, дом 1/3

Брагинского Владимира Михайловича
141077, Московская обл. г. Королев, 
пр-т Королева д. 18/6 кв. 144.
БЛОГ: 
www.braginsky.com
E-
mail: vladimir@braginsky.com; braginsky@live.ru
Факс: (498) 646 22 49;
Тел.: (495) 978 91 27; (926) 358 83 78

Москва, 4 октября 2011 г. 

З А Я В Л Е Н И Е

В письмах от 22 сентября 2010 г. и 25 января 2011 г. я представил вам косвенные доказательства того, что существует угроза нашей с сыном безопасности, прежде всего безопасности сына Валентина, и того, что эта угроза исходит от BND.

Ваш ответ (копию прилагаю) на эти обращения, можно интерпретировать по-разному, в том числе как то, что представленные мною доказательства вы посчитали недостаточными. В данном письме содержатся новые косвенные доказательства того, что BND преследует цель нас убить.

Мотивы заключаются в том, что я автор книги о преступном устройстве еврейской иммиграции в Германию. Мой сын свидетель того, что приведенные в книге факты, соответствуют действительности. Подробно мотивы изложены в вышеназванных письмах, а также на моем блоге в Интернете (www.braginsky.com).  В данном заявлении будет описан метод убийства. Этот метод – лишение средств к жизни. Ранее в Германии была предпринята попытка нас убить этим способом, теперь предпринимается попытка этим же способом расправиться с нами в России.

Мы с сыном имеем право на получение двух пенсий: я по возрасту, сын по смерти матери (в связи с потерей кормильца). Однако, мы не можем получить свои пенсии потому, что родственники отказались нас зарегистрировать (прописать). И это притом, что в современной России, регистрация, это всего лишь административный акт, не порождающий никаких прав на жилую площадь. Для родственников не является также секретом, что основными гражданскими правами, прежде всего правом на легальный труд, можно воспользоваться только при наличии регистрации.

Одна только регистрация, позволила бы нам с сыном получать доход в сумме (без льгот, положенных сыну, как больному раком ребенку) порядка 25 тыс. рублей ежемесячно, то есть позволила бы нам с сыном выжить. Но, ведь после регистрации у меня появилась бы возможность получать доходы, работая по найму и/или в собственном деле, то есть жить вполне обеспеченно.

Мои родственники фактически убивают больного раком ребенка, своего внука, племянника, двоюродного брата. Никто из них не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы им понять, что человек не может жить без доходов, или понять, что ситуация, в которую они погрузили больного лейкемией ребенка, грозит ему рецидивом болезни. Единственное объяснение отказа родственников нас прописать, заключаются во вмешательстве BND в принятие решения о нашей регистрации.

Еще одним доказательством плана BND убить нас с сыном в России, является отказ отца, как ветерана войны получить квартиру. Мой отец, Брагинский Михаил Абрамович, полковник пограничных войск в отставке, мог еще в прошлом году на основании Указа Президента Российской Федерации  N 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», как участник боевых действий получить отдельную квартиру площадью 36 кв. м. (сейчас он живет в 10-метровой комнате).

В этой квартире он мог жить сам или позволить в ней жить дочери или внучке с мужем. В любом случае его жилищные условия существенно бы улучшились. Вместо квартиры он мог получить денежную компенсацию в размере 2 млн. 700 тыс. р.  Однако он, категорически отказался от получения квартиры и денег!

29 сентября 2011 г.: информационное агентство «РИА НОВОСТИ» опубликовало заявление  мэра Москвы Собянина: «В Москве практически нет очереди на квартиры ветеранам. Людей, которые в связи с тем, что семья расширяется, ухудшаются жилищные условия, ставим на учет и … в течение двух-трех месяцев предоставляем квартиру».

Решение отца не подавать документов на получение квартиры или компенсации поддержали все родственники! Прежде всего, дочь, бухгалтер собеса с ежемесячной зарплатой 21 тыс. рублей, а также внучка, имеющая доходы порядка тех, что у матери! Объяснение отказа от получения квартиры или денежной компенсации заключается в том, что для того чтобы воспользоваться правами вытекающими из указа президента, нас с сыном надо зарегистрировать, а это приведет к получению нами пенсий и позволит мне зарабатывать.

Отец, несмотря на преклонный возраст, ему 90 лет, совершенно  адекватен во всем, кроме того, что могло бы привести к нашему с сыном выходу из нелегального положения или получению нами доходов.  Свидетельством того, что отец не страдает психическим заболеванием, является тот факт, что он водит машину, и не где-нибудь, а в Москве. Психиатры ежегодно дают на это свое согласие. Сестра и ее дочь, также как и отец не состоят на учете в психиатрических диспансерах.

Столь же безумна, как и отказ зарегистрировать, как и отказ бесплатно получить квартиру в Москве, передача нам с сыном родственниками ежемесячно равными частями на протяжении полутора лет, до мая 2011 г. денег в размере более полумиллиона рублей. Эту же самую сумму при наличии прописки мы могли получить в виде пенсий от государства и, что самое главное, получали бы сегодня и в будущем. Если верить утверждению родственников, что они из собственных средств оплачивают квартиру, в которой мы живем, то получится что сестра в течение полутора лет всю свою зарплату и получаемые где-то еще ежемесячно 10 тыс. рублей передавала нам с сыном.

Отказ в регистрации, отказ получить квартиру или денежную компенсацию, а также выплату нам с сыном пенсий вместо государства на протяжении полутора лет, в рамках здравого смысла объяснить невозможно. Но, логика сразу же появится, как только принять во внимание, что для BND очень важно, чтобы в безвыходном положении мы оказались по решению родственников, и не сразу после выезда из Германии, а через какое-то время. Если бы мы сразу после возвращения в Россию оказались в нынешнем положении, то виновником этого была бы Германия, в лице правительства организовавшего еврейскую иммиграцию, немецкого посольства в Москве, прямым обманом завлекшего нас в Германию, кельнских муниципальных властей, незаконно лишивших нас с сыном квартиры в Москве. А сейчас ситуация выглядит так, как будто в том тяжелейшем положении, в котором мы с сыном сегодня находимся, виноваты родственники.

Кроме того, очевидно, что BND рассчитывает на то, что отказ родственников в регистрации будет интерпретирован как факт, дискредитирующий меня. Отказ родственников меня прописать на сегодняшний день, это «самое сильнее возражение» немецких интеллектуалов и властей на приведенные мною в книге доказательства преступного устройства еврейской иммиграции в Германию.

Никто кроме BND не имеет мотивов на дискредитацию меня. Никто, кроме BND, не заинтересован в том, чтобы мы с сыном после бегства из Германии не имели жилья, не получали доходы, были нелегалами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Никто не имеет мотивов на убийство нас с сыном, кроме BND.

Обращаю ваше внимание на то, что косвенные доказательства, это также серьезно, как и прямые.

 

Владимир Брагинский,
кандидат педагогических наук,
автор книги о преступном устройстве еврейской иммиграции в Германию

Приложения:
1.    
Ответ ФСБ на мои письма.
2.    
DVD с моим Блогом в Интернете. См. страницы: «Репортаж с финансовой петлей на шее», «Книга», «Пачкуны», «Зомби» и др.

 

--------------------------

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ГРАЖДАН В ОРГАНАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
22.01.2007

 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 22 января 2007 г. № 21 

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ГРАЖДАН В ОРГАНАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ


 

Опубликовано 11 апреля 2007 г. 
Зарегистрирован в Минюсте РФ 22 марта 2007 г. 
Регистрационный N 9155

 

В целях реализации в органах федеральной службы безопасности требований Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"1 приказываю:

1. Утвердить Инструкцию об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности (прилагается).

2. Признать утратившими силу приказы ФСБ России от 4 декабря 2000 г. N 613 "Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах федеральной службы безопасности" (зарегистрирован Минюстом России 9 января 2000 г., регистрационный N 2521)2 и от 14 августа 2001 г. N 432 "О внесении изменений в Инструкцию о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах федеральной службы безопасности" (зарегистрирован Минюстом России 23 августа 2001 г., регистрационный N 2890)3.

Директор Н. Патрушев
 

1 Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060.
2 "Российская газета" от 3 февраля 2001 г., N 24.
3 "Российская газета" от 5 сентября 2001 г., N 172.
 


Приложение

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ГРАЖДАН В ОРГАНАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Утверждено
Приказом Директора Федеральной Службы Безопасности
от 22 января 2007 г. № 21

СОДЕРЖАНИЕ

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
II. ПОРЯДОК ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАССМОТРЕНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ОБРАЩЕНИЙ 
III. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИЕМА ГРАЖДАН
IV. ПРОВЕРКА СОСТОЯНИЯ РАБОТЫ С ОБРАЩЕНИЯМИ И КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ПОРУЧЕНИЙ ПО НИМ. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ОБРАЩЕНИЯХ ИНФОРМАЦИИ
 


оглавление I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

1. Настоящая Инструкция определяет единый порядок приема, регистрации, рассмотрения письменных и устных обращений граждан Российской Федерации (далее - обращения, если не оговорено иное), проверки состояния работы с обращениями, контроля за их рассмотрением, анализа и обобщения содержащейся в обращениях информации, а также организацию приема граждан в органах федеральной службы безопасности1.

Положения настоящей Инструкции распространяются на все обращения, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон).

Предложения, заявления и жалобы военнослужащих рассматриваются в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г. N 21402 (далее - Устав).

2. Рассмотрение обращений является должностной обязанностью руководителей (начальников) органов безопасности (далее - начальники) или по их письменному поручению - других должностных лиц в пределах компетенции. Начальники несут личную ответственность за правильную организацию работы по рассмотрению обращений и по приему граждан в органах безопасности.

3. Письменные обращения, содержащие вопросы, решение которых не входит в компетенцию органа безопасности, направляются в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с письменным уведомлением гражданина о переадресации обращения, за исключением случаев, указанных в пункте 6 настоящей Инструкции (часть 3 статьи 8 Закона). Текст уведомления при этом должен содержать ссылку на соответствующую статью Закона. Второй экземпляр уведомления приобщается в дело органа безопасности.

В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам (часть 4 статьи 8 Закона). При необходимости копия обращения направляется также в иные органы безопасности.

4. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется (часть 6 статьи 8 Закона).

Если в связи с этим запретом направление жалобы в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, невозможно, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд (часть 7 статьи 8 Закона).

5. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению (часть 4 статьи 11 Закона). Указанное обращение приобщается в дело органа безопасности.

6. На письменное обращение, не содержащее фамилии гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ не дается (часть 1 статьи 11 Закона). Такое обращение решением начальника органа безопасности признается анонимным и приобщается в соответствующее дело или уничтожается в установленном порядке. Если в указанном обращении содержится информация о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, обращение подлежит регистрации и проверке в соответствии с Инструкцией по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, утвержденной приказом ФСБ России от 16 мая 2006 г. N 205 (зарегистрирован Минюстом России 9 октября 2006 г., регистрационный N 8364)3.

7. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения (часть 2 статьи 11 Закона).

8. Если в поступившем обращении содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица органов безопасности, а также членов его семьи, то оно может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов. В этом случае гражданину, направившему обращение, сообщается о недопустимости злоупотребления правом на обращение (часть 3 статьи 11 Закона). Обращение при этом направляется в соответствующий орган безопасности для принятия необходимых мер.

9. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направленными обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, начальник органа безопасности вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же орган безопасности или одному и тому же должностному лицу (часть 5 статьи 11 Закона). О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение, а также, если обращение поступило в ФСБ России, информируется Управление делами ФСБ России.

оглавление II. ПОРЯДОК ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАССМОТРЕНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ОБРАЩЕНИЙ

 

10. В целях своевременного обнаружения и обезвреживания взрывчатых, ядовитых и других опасных вложений, возможно имеющихся в поступивших почтовых отправлениях, проводится их внешний осмотр. В случае обнаружения таких вложений или возникновения подозрения об их наличии всякая дальнейшая работа с почтовыми отправлениями немедленно прекращается и вызывается специалист соответствующего подразделения органа безопасности. Одновременно с вызовом специалиста должны быть приняты меры безопасности с обязательной изоляцией почтового отправления.

При получении письменных обращений, содержащих угрозы совершения террористических актов и других преступлений, принимаются меры для сохранения возможно имеющихся на них следов, которые могут быть использованы при проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий.

11. Все письменные обращения регистрируются в книге предложений, заявлений и жалоб (приложение 1) в течение трех дней с момента поступления в орган безопасности (часть 2 статьи 8 Закона).

Книга предложений, заявлений и жалоб ведется в каждом органе безопасности, а также в территориально обособленных подразделениях органов безопасности.

12. Прием и регистрацию письменных обращений, адресованных в ФСБ России, директору ФСБ России, заместителям директора ФСБ России и руководителям служб ФСБ России, осуществляет отдел писем Управления делами ФСБ России. Такие обращения направляются в органы безопасности для решения по существу поставленных в обращениях вопросов или переадресовываются по компетенции в другие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

13. Каждому обращению присваивается регистрационный индекс, который состоит из начальной буквы фамилии автора обращения и порядкового номера (например, \"Д-19\", \"С-63\"), индекс коллективных и анонимных обращений содержит соответственно буквы \"Кл\" и \"Ан\". Обращениям с пометками \"Лично\" или \"Конфиденциально\" дополнительно присваивается буквенный индекс \"Лп\" (\"Личный пакет\", например, \"Лп-В-15\", при отсутствии на конверте данных об авторе - \"Лп-15\").

Штамп с регистрационным индексом проставляется на свободном месте первой страницы обращения. Обращения с пометками \"Лично\" или \"Конфиденциально\" не вскрываются, штамп с регистрационным индексом проставляется на конверте.

В каждом новом календарном году нумерация вновь поступивших обращений начинается с первого номера.

14. Резолюции к письменным обращениям оформляются на отдельных листах. Лист резолюции должен содержать наименование органа безопасности, индекс письменного обращения, текст резолюции (при необходимости - с конкретными предписаниями и датой исполнения), подпись и дату.

15. Начальники и другие должностные лица органов безопасности:

а) обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

б) запрашивают необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц;

в) принимают меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

г) дают письменные ответы по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в разделе I настоящей Инструкции;

д) уведомляют гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 10 Закона).

16. Обращения военнослужащих органов безопасности, получивших при исполнении обязанностей военной службы увечья (ранения, травмы, контузии), а также обращения членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, незамедлительно докладываются начальникам органов безопасности и рассматриваются ими или их заместителями в максимально короткий срок.

17. Обращения с пометками \"Лично\" или \"Конфиденциально\" рассматриваются теми начальниками, которым они адресованы, или другими должностными лицами по их поручению.

18. Обращение, поступившее в орган безопасности по информационным системам общего пользования, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящей Инструкцией (часть 3 статьи 7 Закона).

19. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не подлежит также разглашению информация о факте обращения гражданина в органы безопасности и о результатах его рассмотрения лицам, не имеющим прямого отношения к рассмотрению обращений в органах безопасности. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (часть 2 статьи 6 Закона).

20. Письменные обращения граждан рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации (часть 1 статьи 12 Закона).

Решения по обращениям военнослужащих принимаются:

а) в подразделениях ФСБ России, территориальных органах безопасности, органах безопасности в войсках, пограничных органах, других органах безопасности, авиационных подразделениях, центрах специальной подготовки, подразделениях специального назначения, предприятиях, образовательных учреждениях, научно-исследовательских, экспертных, судебно-экспертных, военно-медицинских и военно-строительных подразделениях и иных учреждениях и подразделениях, предназначенных для обеспечения деятельности федеральной службы безопасности - безотлагательно, но не позднее 7 дней со дня поступления;

б) в ФСБ России или в подразделениях ФСБ России по поручению руководства ФСБ России - в срок до 15 дней со дня поступления (статья 119 Устава).

В исключительных случаях срок рассмотрения обращения может быть продлен начальником или его заместителем не более чем на 30 дней, а по обращениям военнослужащих - не более чем на 15 дней, с уведомлением об этом автора обращения.

21. Началом срока рассмотрения обращений, поступивших в ФСБ России и переданных для исполнения в подразделения ФСБ России, считается день их регистрации в отделе писем Управлении делами ФСБ России.

Окончанием срока рассмотрения обращений считается дата подписи ответа автору обращения.

22. Справки, заключения и другие документы по результатам рассмотрения обращений подлежат обязательной регистрации как подготовленные документы в соответствии с требованиями делопроизводства в органах безопасности.

Данное требование распространяется также на письменные обращения военнослужащих и гражданского персонала органов безопасности, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну.

23. Решения по обращениям, рассмотренным в установленном порядке, не могут быть отнесены к служебной информации ограниченного распространения.

В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений (часть 6 статьи 11 Закона).

24. Ответ на письменное обращение готовится на бланке органа безопасности и подписывается начальником либо другим уполномоченным на то должностным лицом. Ответ отправляется на почтовый адрес, указанный гражданином.

Ответ на обращение двух и более лиц (коллективное обращение) направляется на имя первого подписавшего его лица (если в обращении не оговорено конкретное лицо) или в отдельных случаях - каждому из подписавших такое обращение.

Ответ автору обращения, проживающему за границей, направляется в установленном порядке с учетом имеющихся договоров и соглашений.

Ответ на обращение, поступившее в орган безопасности по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (часть 4 статьи 10 Закона).

25. Делопроизводство по обращениям в органах безопасности ведется отдельно от других видов делопроизводства в соответствии с требованиями правовых актов ФСБ России.

На документах, связанных с рассмотрением обращений, после принятия решения и его исполнения должны быть отметка \"В дело\" с указанием номера дела по номенклатуре и подпись должностного лица, принявшего это решение.

Обращения после их рассмотрения, а также переписка по ним и другие документы (справки, заключения, копии ответов) должны быть возвращены в секретариаты органов безопасности для приобщения к делу. В случае необходимости документальные материалы по обращениям могут приобщаться к делам других подразделений органов безопасности с соблюдением установленных в органах безопасности сроков хранения предложений, заявлений и жалоб.

Документы в деле располагаются в хронологическом порядке. Листы резолюций и конверты (если они подлежат хранению вместе с обращениями) нумеруются и вносятся в опись как листы дела.

При формировании дел проверяется правильность направления документов в дело, их полнота (комплектность). Обращения, не рассмотренные в установленном порядке, а также неправильно оформленные документы подшивать в дела запрещается.

оглавление III. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИЕМА ГРАЖДАН

 

26. Личный прием граждан проводится начальниками, их заместителями и уполномоченными на то лицами.

27. Органы безопасности, имеющие в своих штатах подразделения дежурной службы, прием граждан осуществляют круглосуточно. В других органах безопасности прием граждан осуществляется в рабочее время.

28. В органах безопасности для приема граждан, как правило, отводятся специальные помещения - приемные.

На внешней стороне здания, где расположена приемная, должна быть вывеска \"Приемная\" с указанием наименования органа безопасности или номера войсковой части. Дни и часы приема доводятся до сведения граждан.

Приемные обеспечиваются необходимой мебелью и имуществом, средствами связи, звукозаписи и личной безопасности сотрудников (гражданского персонала), нормативными, справочными и иными материалами. В помещении, где производится прием, запрещается находиться лицам, не имеющим прямого отношения к приему граждан.

В отдельных случаях прием граждан может осуществляться в служебных кабинетах начальника или других должностных лиц органа безопасности. При необходимости встречи организуются по месту жительства или работы граждан.

29. В органах безопасности, в штатах которых имеются приемные, содержание устных обращений заносится в карточку личного приема гражданина, которая должна содержать сведения о дате приема гражданина, его фамилии, имени, отчестве, месте жительства, должностном (уполномоченном) лице, принимавшем гражданина, содержании устного обращения и принятых по нему мерах. Указанные реквизиты могут дополняться другими необходимыми сведениями. В остальных органах безопасности учет приема граждан ведется в журнале (приложение 2).

30. При личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность (часть 2 статьи 13 Закона). В случае отказа гражданина предъявить такой документ его обращение рассматривается как анонимное.

Должностное (или уполномоченное) лицо, осуществляющее прием, обязано внимательно выслушать гражданина и тщательно разобраться в существе его обращения. Если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина (журнале). В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (часть 3 статьи 13 Закона).

Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящей Инструкцией. В необходимых случаях по существу устного обращения гражданина составляется справка, которая регистрируется в порядке, установленном для письменных обращений.

В случае, если в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию органов безопасности, гражданину дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться (часть 5 статьи 13 Закона).

В ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов (часть 6 статьи 13 Закона).

31. Для письменных обращений в приемных или в иных доступных для посетителей местах органов безопасности устанавливаются ящики, выемка из которых производится не реже трех раз в сутки сотрудниками секретариатов (приемных) или дежурной службы, ответственными за работу с обращениями. Ящики после каждого вскрытия должны запираться и опечатываться.

32. Должностные лица приемных органов безопасности имеют право обращаться по вопросам, связанным с личным приемом граждан, в другие органы безопасности, начальники и сотрудники которых обязаны оказывать им помощь и содействие: предоставлять необходимые справочные и информационные материалы (за исключением сведений, которые в соответствии с нормативными правовыми актами не подлежат разглашению), обеспечивать квалифицированными консультациями, открытой и специальной связью, направлять сотрудников для осуществления приема и т.д.

33. В случае, если гражданин совершает в приемной действия, представляющие непосредственную угрозу для жизни и здоровья окружающих, должностное (или уполномоченное) лицо, ведущее прием, принимает необходимые меры в соответствии с законодательством Российской Федерации. При необходимости вызываются сотрудники органов внутренних дел и скорой медицинской помощи.

оглавление IV. ПРОВЕРКА СОСТОЯНИЯ РАБОТЫ С ОБРАЩЕНИЯМИ И КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ПОРУЧЕНИЙ ПО НИМ. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ОБРАЩЕНИЯХ ИНФОРМАЦИИ 

 

34. Начальники в пределах своей компетенции осуществляют контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан (статья 14 Закона).

35. Книга предложений, заявлений и жалоб представляется для проверки своевременности и правильности выполнения принятых решений: начальнику - ежемесячно, инспектирующим (проверяющим) - по их требованию (статья 123 Устава). Книги, ведущиеся в территориально обособленных подразделениях органов безопасности, представляются для проверки начальнику не реже одного раза в шесть месяцев.

Начальники обязаны не реже одного раза в квартал проводить внутреннюю проверку состояния работы по рассмотрению обращений и принятию решений по ним, для чего назначается комиссия (статья 121 Устава). По результатам проверки составляется акт, который, в случае обнаружения нарушений порядка рассмотрения обращений, должен содержать предложения по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

36. В органах безопасности контролю по срокам исполнения подлежат все письменные обращения, о результатах рассмотрения которых требуется дать ответ автору или сообщить в органы государственной власти Российской Федерации.

Контроль за исполнением поручений по обращениям граждан в ФСБ России осуществляется в порядке, установленном правовыми актами ФСБ России.

37. Непосредственно работа по контролю возлагается на секретариаты и должностных лиц органов безопасности, наделенных полномочиями по контролю.

Лица, осуществляющие такой контроль, имеют право:

а) запрашивать у исполнителей и их непосредственных начальников необходимые сведения о ходе рассмотрения обращений;

б) знакомиться в установленном порядке с материалами, отражающими состояние рассмотрения обращений;

в) вносить предложения соответствующим начальникам по устранению недостатков, выявленных в ходе контроля рассмотрения обращений.

38. О ходе контроля рассмотрения обращений регулярно, но не реже одного раза в месяц, докладывается начальнику органа безопасности.

39. На обращения, рассмотрение которых контролируется, могут оформляться контрольные карточки. Форма и необходимое количество экземпляров контрольных карточек устанавливается органом безопасности.

В целях контроля и информационно-аналитического обеспечения работы с обращениями в органах безопасности могут создаваться электронные базы данных, включающие в себя необходимые сведения по зарегистрированным обращениям граждан и результатам их рассмотрения. Применение электронно-вычислительной техники при этом регламентируется отдельными инструкциями, которые разрабатываются в органах безопасности в соответствии с требованиями правовых актов ФСБ России с учетом специфики работы и вида автоматизированной системы.

40. Содержащаяся в обращениях информация обобщается и анализируется для выработки соответствующих предложений и рекомендаций по совершенствованию служебной деятельности органов безопасности.

41. Состояние работы с обращениями (краткие информационно-статистические данные, проводимые мероприятия по совершенствованию работы с обращениями и т.д.) отражаются в годовых отчетах о деятельности органов безопасности.

42. Контроль за соблюдением установленного настоящей Инструкцией порядка рассмотрения обращений в органах безопасности осуществляет Управление делами ФСБ России, которое в пределах компетенции проводит проверки организации работы с обращениями в органах безопасности, запрашивает в органах безопасности необходимую информацию, связанную с рассмотрением обращений, анализирует и обобщает практику работы с обращениями в органах безопасности.


1 Под органами федеральной службы безопасности в настоящей Инструкции понимаются Федеральная служба безопасности Российской Федерации, подразделения ФСБ России, территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы, другие органы безопасности, авиационные подразделения, центры специальной подготовки, подразделения специального назначения, предприятия, образовательные учреждения, научно-исследовательские, экспертные, судебно-экспертные, военно-медицинские и военно-строительные подразделения и иные учреждения и подразделения, предназначенные для обеспечения деятельности федеральной службы безопасности (далее - органы безопасности, если не оговорено иное). 
2 Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N51, ст.4931; Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 27, ст.2676. 
3 "Российская газета" от 20 октября 2006 г., N 236.

© Федеральная служба безопасности Российской Федерации. 1999 - 2011 г.
При использовании материалов ссылка на сайт ФСБ обязательна

ОБЩИЙ ВЫВОД: ПИСЬМО ФСБ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО, ИЛИ ФСБ УЧАСТВУЕТ В УБИЙСТВЕ КНИГИ И АВТОРА.

 

 


В картинках

 

 

ı В картинках ı
ı
Домашняя ı  Для прессы ı Поиск по сайту ı Контакт ı Максимы ı
ı Последняя страница дневника ı Репортаж с финансовой петлей на шее ı
 ı Новизна ı Кредо ı В двух словах ı Автор ı Дневник ı Критика ı Пачкуны ı Политкорректность ı Статус ı
ı
Мифы о Германии, евреях и немцах ı Свобода Слова в Германии ı Психология конфликта ı BND ı ФСБ ı Зомби ı
ı
Жалоба против Германии в Европейский суд по правам человека ı Война с государством ı
 ı Проекты: ı
Книга ı Издателям ı Сценарий ı Если бы советником президента был я ı Клавиатурная грамотность -
новая школьная дисциплина
ı
Не психотерапия ı Сумасшедшая идея ı Проект Валентина ı Инвестору / Спонсору ı
ı Мракобесы: Фото ı Видео ı Видеодневник сына ı Jüdische Einwanderung nach Deutschland ı
 

www.braginsky.com

© Брагинский В.М., 1999-2011. Все права защищены.

      Показать/Загрузить
сайт в формате PDF
Если вы не получили ответа на свое письмо, или не можете связаться со мной по телефону, или проблемы с загрузкой этого сайта, то обратитесь, пожалуйста в прокуратуру cвоей страны или к прессе.            Автор
 
View / Download
this site in format PDF